Sobre los Santos o Realización del Ser

Respecto a esto que comentas Charif, yo comparto más la opinión de otra filosofía espiritual quizás más "oriental" y menos "occidental"

Para mí la máxima evolución, la realización o la última etapa no son los arcángeles. Más bien estos están bastante "abajo". De todos modos, quizás sea muy atrevido mi comentario sobre estos temas. No he estudiado teología por lo que os pido a todos los que me leáis que no os ofendáis o molestéis con mis comentarios, pensamientos u opiniones. Yo sólo hablo desde mi propia opinión basada también en lo que yo he leído, en mis reflexiones internas y especialmente, en mis propias experiencias.

Y me encanta escuchar y leer opiniones y experiencias diferentes, compartir, tener inspiraciones para más reflexiones y que crezcamos en grupo o por lo menos, disfrutemos compartiendo.

En el post titulado "El Nombre de Anami": http://www.nuriaaragoncastro.com/content/el-nombre-de-anami hay un dibujo que expresa más la filosofía espiritual que yo comparto. En ella los arcángeles estarían en el 2º plano espiritual (de los 8 existentes), en el plano causal, manteniéndose dentro de la ley acción - reacción. Causa - efecto (karma llamada en oriente) Y no puede por sí misma desde ese estado alcanzar la realización suprema.

En cierto sentido está más evolucionado que el humano pues vive en el 2º plano espiritual (por seguir usando las mismas denominaciones para no liarnos mucho con las palabras pues eso de "planos", "arriba", "abajo", etc. es un poco ejem, ejem... cómico, limitado e irreal)

Como decía antes, su consciencia se haya en el desarrollo causal mientras que el humano que no ha despertado ni crecido su ser espiritual, está sólo en lo físico. Pero sólo desde el cuerpo humano podemos crecer en consciencia pues es la puerta a todas las regiones espirituales.

Dicho de otro modo: un arcángel tiene un nivel de consciencia o realización más alto que un humano (standard en esta sociedad no centrada en el crecimiento espiritual) pero sólo el humano, gracias a su cuerpo físico, puede llegar a los planos espirituales altos. Por lo que el arcángel ha de volver a "bajar" de plano para coger cuerpo humano y desarrollar su consciencia hasta la realización completa.

Y como de seguro hay humanos que ya la tienen, bastantes humanos están más realizados que los arcángeles.

Nosotros podemos visitar y vivir internamente en el Cosmos, los arcángeles no.

Esa es una mezcla de mi opinión, la filosofía que más comparto y mi experiencia.

La otra parte, la del proceso anterior a coger un cuerpo, la comparto completamente. Igualmente con lo que ocurre cuando terminamos nuestra evolución espiritual.

Hola Charif

Ya he entrado en la Web de Santiago. De hecho, al entrar y comenzar a leerla me he dado cuenta de que ya entré otra vez en ella. No recuerdo quién me la recomendó o mencionó.

Me encanta la gente valiente que, como Santiago, tienen experiencias verdaderas y sinceras y, desde la sinceridad, se muestran tal y como son, sin negarse a lo visto y sentido, a pesar del rechazo social, familiar o demás que eso pueda suponer.

Personas valientes que velan por la verdad. Verdaderos guerreros espirituales cuya arma no es una pistola física...

En su día no me leí todo lo que escribe y hoy tampoco lo he hecho aunque sí he leído algunas cosas que el otro día no leí. Es alguien que me ofrece mucha confianza pues de seguro no miente. Habla con sinceridad sobre sus experiencias, su aprendizaje y su consciencia.

Respecto a su texto, o a todo lo que he leído de él, no puedo criticar nada, sólo alabar su valentía, sinceridad y entrega. Me agradaría conocerle algún día en persona.

Aún así, me sigo basando en mis propias experiencias internas y externas, en mi consciencia. Y sigo opinando igual que antes y que he expresado más arriba y más abajo.

¿Cómo lo vives tú?

Supongo que no puede haber contradicción entre lo que yo creo y lo que Santiago cree pues ambos nos basamos en experiencias internas de 1ª mano. Si hay diferencias éstas sólo pueden estar basadas en la forma de comunicarlas o en la amplitud de su interpretación aunque normalmente suelen ser muy claritas cuando se muestran en todo su explendor...

Respecto al enlace del vídeo que has puesto, waw, waw y waw. Decir que Santiago es valiente es decir poco. Y por supuesto, ese poder que le da tanta valentía está fuerte en él. También me ha gustado poner cara a su nombre en mi mente. Gracias.

Ahora acabo de terminar de escuchar una de las retransmisiones de casi una hora y ya no es con la palabra "valiente" con la que definiría a Santiago. Es más valiosa la que emplearía.

Y también estoy segura de que es imposible pueda haber contradicción entre sus palabras y las mías... El lazo ya ha comenzado...

Respecto a "El Huevo de la Creación", éste es un dibujo que hice yo hace ya bastantes años. El título también me lo inventé pero para hacerlo, usé fielmente la teoría de toda una filosofía espiritual.

Los libros en los que me basé para hacer el dibujo son de: http://es.wikipedia.org/wiki/Baba_Sawan_Singh

Aquí tienes en castellano uno de sus libros (del año 1973) que habla sobre esa filosofía: http://issuu.com/filosofia2011/docs/filosofia_de_los_maestros_

Aquí el link que informa de otro donde sí habla de toda esta filosofía en su conjunto: http://www.isbnonline.com/libro/joyas-espirituales Que está aquí en inglés: http://www.quedelibros.com/libro/55587/Spirtual-Gems.html

Aquí un link de una de las "ramas" de esta filosofía: http://www.conalma.net/

Aquí hablan de lo mismo que en el anterior pero resumido: http://hermandadblanca.org/2009/06/07/sant-mat-meditacion-en-la-luz-y-sonido-internos/

Aquí hay algún comentario (pero atención, aunque en este link hay una religión asociada, esta filosofía no es ni tiene una religión asociada. La siguen millones de personas de muy diferentes religiones y culturas): http://kathatika.blogspot.com.es/2008/03/joyas-espirituales.html

Si quieres más, o quieres sobre algo muy concreto, me dices pues puedo seguir buscando...

Sinceramente, por mí misma no tengo el alcance o la consciencia suficiente como para saber qué es lo que más beneficia o ayuda a la totalidad. Yo sólo me guío por mis experiencias propias, aprendizajes y visión interior, confiando en mis percepciones.

Supongo que el que la gente escuche sobre ciertos temas o experiencias ajenas a ellos puede ayudarles a ampliar su visión del mundo, a vislumbrar que hay algo más allá que la mera presencia física o que el "nacer, crecer, reproducirnos y morir" como aquel anuncio de veneno para cucarachas de cuando era pequeña y tanto me marcó pues lo comparaba con la existencia humana o el supuesto futuro que me esperaba como adulta y no me bastaba...

Sé de gente a la que le ayuda en cierta medida. Pero también sé de otra que emplea tus experiencias, conocimientos y argumentos para adjudicárselos como propios sin llegar a ser realmente tomas de consciencia internas, propias, y las emplean como argumentos o justificaciones o "armas" de comunicación para poder defender o imponer sus valores, ego o postura.

Y también sé de otros muchos adictos a la energía. Escuchan y se emborrachan de las palabras, energía y experiencias de otros pero actúan como una veleta buscando la borrachera interna a través de la absorción de la energía emanada por otros, en vez de aprender a generar y emanar la suya propia.

Y de otros que tienen brotes psicóticos al no estar preparados para controlar tal fuerza energética...

También otras veces la comunicación de las revelaciones espirituales crean mucha confusión pues cada uno hablamos desde nuestro nivel de consciencia y eso puede volver a la gente "loca" y hacer que realmente no entiendan nada de nada con tanta mezcolanza de planos de consciencia.

Cuando por ejemplo me entrenaba, aplicaba y practicaba la alimentación pránica hablando también abiertamente sobre ella, hacía que cierto sector de gente (muy numeroso, por cierto), me admirase y sintiese, pensase, que tenía un gran nivel espiritual. Viendo el cádiz erróneo que estaban tomando las cosas y mi dificultad para dirigir correcta y conscientemente su rumbo, me "retiré" por años de la vida pública y social. Interioricé más, crecí y me llené de respuestas dejando de necesitar el preguntar mediante mis "jueguecitos" y ahora en cambio, irónicamente pues tengo más consciencia que antes, nadie sabe de mí. Lo vivo como una gran protección para ellos y para mí.

La gente suele identificar y valorar el nivel espiritual acorde a las prácticas externas que hagamos o internas que digamos en relación con el grado de dificultad que éstas tengan para ellos. Cuanto más difícil les resulte a ellos hacerlo o tenerlo, más Santo o Maestro o Líder te consideran, del mismo modo que solemos valorar como más culto o mejor escritor a alguien que escriba de un modo que no puedas entender ni una frase si no tienes continuamente el diccionario abierto a tu lado en vez de a aquel que consiga más fácil y rápidamente el que entiendas en su totalidad lo que quiere comunicarte.

Y lo que es peor, el otro acoge firmemente en su cabeza la dificultad y casi imposibilidad del camino espiritual, lo que suele llevarlos a la frustracción, al dolor, a la angustia, a coger el camino exactamente contrario o a mirar hacia donde no han de mirar. Es decir, a todo lo contrario de lo que supone la meta espiritual.

Y por supuesto, las experiencias internas varían según cada cual. Aunque algunas son muy iguales para todos, otras varían como muy bien dices Daruma, según nuestra cultura pudiendo ver internamente un cristiano una Cruz o a Cristo, mientras que en cambio, un Krisna a ve a Krisna...

Conclusión: es muy difícil hablar de lo interno a lo externo con pleno control y conocimiento de nuestro ego y de cómo puede influir en el ego del otro dirigiéndolo además, hacia una dirección completamente positiva. Sólo uno mismo puede alcanzar la consciencia de la consciencia. La única ayuda completa es aquella que proviene de un Maestro de los planos espirituales más altos. El resto son chispitas de esperanza/ánimo o despistes para los demás.

Creo que el mejor modo de transmitir la consciencia es viviendo en consciencia, de forma práctica, volviéndote de forma natural y desintencionada un ejemplo o referente para los demás.

¿Mi postura? Aparte de lo puesto en el párrafo anterior, comunicar sin comunicar. Escribir de un modo que permita que vea cada cual según sus ojos y consciencia ofreciendo siempre un poquito más de lo que suelen ver, invitando a reflexionar y valorar... ¿Un ejemplo? mi novela "El Sueño de Anami". En ella hay quien ve ciencia ficción pura y dura, muchísima fantasía... Y en cambio, hay quien ha visto algo muy diferente en ella: un tratado espiritual, una realidad completa...

Y sólo yo sé qué es real, vivido por mí, o nada de eso. Fantasía, intelectualidad o testimonio. O cuánto de qué y cuándo. ¡A mí me parece genial!